← Etusivu

Henna Virkkunen

75 artikkelia Aineisto päivitetty 7 h sitten
Tekoälyn tuottama

Rajaa aihetta hakusanalla

75
Artikkeleita
4
Medioita
Kuinka monta eri mediaa on uutisoinut aiheesta.
35.4
Keskim. vinouma · 75 juttua
vrt. 37,7 · 830 aiheen mediaani
Kaikkien analysoitujen artikkelien vinoumapisteiden keskiarvo (0-100). Vertailuluku on 830 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
1,3 %
Omaperäisiä juttuja · 75 juttua
vrt. 4,7 % · 830 aiheen mediaani
Omaperäinen = artikkeli saa omaperäisyydestä vähintään 70/100 eli tuo selvästi uutta sisältöä tai omaa analyysiä. 1 artikkeli 75:stä analysoidusta. Pisteiden keskiarvo 46,1/100. Kaikki aiheen analysoidut artikkelit. Vertailuluku on 830 aiheen mediaani; mukana aiheet joilla on vähintään 10 analysoitua artikkelia.
Maksumuurin takana 7 artikkelia, joita ei ole laskettu mukaan. Sivun luvut ja mittarit perustuvat 75 artikkeliin, joista koko teksti oli luettavissa — maksumuurin takaa saadaan usein vain alku, ja mukana ne vääristäisivät tuloksia.

Vinouman jakauma

Journalistisen laadun jakauma

Mediat suhteessa aiheeseen

Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.

Yhteensä: 3 kritiikkiä, 13 puolustusta

Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.

Narratiivit

Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.

Kehystetään uhkaksi

Kehystetään uhriksi

  • lapset 6
  • Euroopan unioni 2
  • alaikäiset 2
  • Henna Virkkunen 2
  • alaikäiset käyttäjät 2

Kehystetään pelastajaksi

Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.

  • Poliitikot ja tosi-tv 4 5 %
  • Teknologiajättien sääntely 4 5 %
  • Poliittinen tunnustus 2 3 %
  • Eu-politiikka ja komission valinta 2 3 %
  • Digitaalinen sääntely ja turvallisuus 2 3 %

Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

  • Huoli 39 52 %
  • Realismi 18 24 %
  • Paheksunta / viha 7 9 %
  • Epäluottamus 7 9 %
  • Yhteenkuuluvuus 5 7 %
  • Uteliaisuus 5 7 %
  • Luottamus 5 7 %
  • Turhautuminen / pettymys 4 5 %

Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.

  • Tausta 36 48 %
  • Vastakkainen näkökulma 32 43 %
  • Todistusaineisto 2 3 %
  • Motiivi 1 1 %

Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.

Propagandatekniikoita havaittu 21 artikkelissa 75:stä analysoidusta (28 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.


Mediakohtainen analyysi

MediaArtikkeleitaVinouma
Yle 50 33.0
Helsingin Sanomat 10 33.8
Ilta-Sanomat 8 36.3
Iltalehti 7 53.7
Miten eri mediat kehystävät tätä aihetta poliittisesti. Jokainen palkki näyttää yhden median vasen/keskusta/oikea-jakauman kaikista aiheen artikkeleista.

Poliittinen kehystys per media

Vasen Keskusta Oikea

Aikajana

Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)

3 7 10 13 09/2024 08/2026
Kuukausittainen vinouman keskiarvo tälle aiheelle (0–100).

Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)

25 50 75 100 09/2024 08/2026

Artikkelit

Poliittinen näkökulma
Suhde aiheeseen
Vasen 0
Keskusta 75
Oikea 0

Yhteensä 75 analysoitua artikkelia

Analytiikka

Kirjaudu sisään nähdäksesi aiheen analytiikkanäkymän.

Kirjaudu sisään

Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty

Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?